Tableau Résistances/Faiblesses

Voilà, j'ai fait un tableau complet avec tous les double types de pokémons existants et leur résistances/faiblesses.
Je me suis basé à 100% sur ce que j'ai pu trouver sur Poképédia, mais même avec ça j'ai du rajouter et modifier quelques lignes puisque le site n'était pas complet ou se contredisait à quelques endroits.
Étant donné que j'ai fait ça assez rapidement, il se peut que quelques erreurs se soient glissées par ci par là, après tout, ce ne sont que des chiffres, 1/2 ou 2 c'est vite confondu.

Spoiler:

ps: je pense que ça mérite un post-it?

EDIT: version avec valeurs statistiques additionnelles
(pas de lien img direct car trop large pour le forum)
Moyenne = Somme des valeurs (une case blance, c'est 100%) divisée par le nombre de types (17) (utile pour voir quels types résistent bien "en moyenne")
Maximum = Plus haute valeur de faiblesse (utile pour rechercher les types qui ont des faiblesses particulières)
Mode = Valeur de résistance la plus fréquente (utile pour rechercher ceux qui ont des faiblesses ou des résistances plus nombreuses que la normale)
Minimum = Plus haute valeur de résistance (utile pour rechercher ceux types ont des résistances/immunités particulières)
La dernière case, c'est juste la somme des valeurs soustraite par 17. Ça donne la même chose que la moyenne, mais avec une autre échelle.

Merci.

Peut-être à voir avec un modo.

Bon jeu.

Beau travail :)

Très beau tableau, en effet. Je veux juste cependant apporter une toute petite correction ^^

Les types roches et sol reçoivent 50% de dégâts de la part des pokémons de type vol. Ton tableau indique que c'est des dégâts normaux.

Sinon beau travail! ;D

Niran a écrit:Les types roches et sol reçoivent 50% de dégâts de la part des pokémons de type vol. Ton tableau indique que c'est des dégâts normaux.

Ben tiens, qu'est-ce-que je disais.
Merci, c'est corrigé, n'hésitez pas à vérifier de temps en temps, même si ça peut paraitre évident, c'est jamais aussi simple qu'on le croit de se corriger soi-même. :)

Aussi si ça vous parait titanesque, dites vous que ça l'est pas tant que ça à partir du moment où on a les bons outils informatiques(pas besoin de pub).
Qui a dit que l'informatique était là pour simplifier la vie des gens?

Joli travail, justement ce dont j'avais besoin ^^

Par contre, j'ai remarqué que sur Gemme les pokémons glace résistent aux attaques combat au lieu de les craindre.

Mais bon, rien ne dit que ce sera toujours le cas pour la 3.4...

T'aurais du faire x4 x2 x8 /4 /2 /8

parfait^^ moi qui pensait me prendre la tête pour en faire un, un autre se l'a fait rien que pour nous^^

Thanks excellent travail :D

Personnellement quand j'ai un doute je vais voir ce tableau^^

Kiba a écrit:T'aurais du faire x4 x2 x8 /4 /2 /8

Ou pas. C'est mieux en pourcentage je trouve !

Celui ci me parait plus lisible

Kiba a écrit:T'aurais du faire x4 x2 x8 /4 /2 /8

Pas possible avec les logiciels tableurs à ma disposition
Sinon il serait écrit 4, 2, 1/2, 1/4, 0 et avec un décalage assez moche. J'ai même essayé avec 4, 2, 0.5, 0.25, 0 et au final y a même pas deux millimètres de différence dans la largeur totale des colonnes. Pire, du fait qu'il n'y ait plus qu'un seul chiffre dans certaines cases, ça devient plus difficile à lire.
Ou alors je l'écrit de manière textuelle et adieu la mise en forme conditionnelle et la possibilité pour moi de le trier ou d'en sortir des statistiques

Jayrit a écrit:Personnellement quand j'ai un doute je vais voir ce tableau^^

Il y a des lignes superflues dans ce tableau, des doubles types qui n'existent pas.
(premiers exemples sur lesquels je tombe : acier/glace, acier/normal, acier/poison et acier/spectre)
Mais je vais le bookmarker quand même, on sait jamais :D

tony83 a écrit:Celui ci me parait plus lisible

Je me base exactement sur ce site, sauf que cette page que tu as linkée contient justement plein de trous, d'erreurs et de redondances que j'ai essayé de corriger dans mon tableau

il me semble que les trous c'est pour le x1
Un tableau avec les doubles types c'est juste horrible a lire mais bon travaille quand même, t'as eu du courage.

Pandoror a écrit:il me semble que les trous c'est pour le x1

Sans déconner?
C'est pas de ce genre de "trous" là que je parlais
Plutôt de double types manquants.
Que j'ai été combler en allant voir les sensibilités des pokémons de ces double types précis.

Bah pour moi faiblesse double type = faiblesse type 1 * faiblesse type 2 donc ça se fait assez facilement de tête non?

Bon ok j'ai été particulièrement stupide (ben quoi? ça parle de trous :D )

m'enfin suffit de faire le produit des faiblesses des deux types et t'as la faiblesse du double-type en question

tony83 a écrit:Bah pour moi faiblesse double type = faiblesse type 1 * faiblesse type 2 donc ça se fait assez facilement de tête non?

Pandoror a écrit:suffit de faire le produit des faiblesses des deux types et t'as la faiblesse du double-type en question

C'est exact. Néanmoins certaines personnes sont pas fan du calcul mental, d'autres encore préfèrent un support visuel, chacun ses goûts