Implementation légendaires

Est ce que Arceus,Palkia,Dialga sont implémenté et capturable sur la 2eme 3.5x et non sur la 1ere 3.5x comme avec mew

Je ne pense pas.

D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi ils le seraient en "seconde" 3.5x et pas dans la première.

Palkia et Dialga, je pense que oui, mais Arceus, je ne sais pas...

Milleuros a écrit:Je ne pense pas.

D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi ils le seraient en "seconde" 3.5x et pas dans la première.

Ben t'étais sur le topic de mew,perso je préfere demander que de chercher 2 mois a rien

Je pense qu'il y a qu'une seule personne qui peut vraiment répondre à ta question, Angi-MK.
Il est possible que ces trois légendaires ont le même problème que Mew..

Bon jeu ! :)

Je ne pense pas que Arceus soit implanté, avis à ceux qui ont fini la quête principale :)

C'est quoi cette histoire de 3.5X 2eme version ???

Non je ne pense pas que ce soit implanté!

Spoiler:

j'me d'mende si d & p sont implanté car ils etait disponibles dans les versions anterieures enfin je l’espère

Ils sont disponibles après l'obtention de certains montants de points dresseurs en tant que Pokemon Fuyards il me semble. Arceus devrait être obtenu avec 100 000 points d'après un ami à moi.

Tetsuga a écrit:Ils sont disponibles après l'obtention de certains montants de points dresseurs en tant que Pokemon Fuyards il me semble. Arceus devrait être obtenu avec 100 000 points d'après un ami à moi.

ca c'était à la 3.3.0, un mec a essayé avec 120 000 et il a tjr rien eu

RIYADO a écrit:C'est quoi cette histoire de 3.5X 2eme version ???

http://www.pokemongemme.com/t11144p440-route-363-mew#124801

Et je confirme pour Palkia, Dialga et Arceus qui apparaissaient à certains paliers de points (50 000, 75 000 et 100 000).
Mais ça c'était dans la 3.2.1 (et la 3.3.0 sûrement, je ne sais pas pour les autres)
Dans les 3.5*, la condition a changé

Alstreim a écrit:ca c'était à la 3.3.0, un mec a essayé avec 120 000 et il a tjr rien eu

Même bien plus.

Certains sont allés à 400-500 000

Ouai en gros ils sont pas implanté , je pense que quelqu’un les aurait déjà

Pour moi, Palkia, Dialga et Arceus sont bien implémentés mais non capturables.
Leurs conditions ont un peu changés, ils sont censé être bien plus difficile à avoir qu'avant (condition supplémentaire en plus des paliers de points).
Mais le truc, c'est que le code servant à lancé les combats contre ces trois-là n'est jamais... "actif" si je puis dire.

Pour résumer, ils sont implémenter, leurs conditions sont programmées mais les combats ne se lanceront jamais.
Après ce n'est que mon modeste avis, vous pouvez aussi croire Angi qui lui, les dit capturable. Au choix :)

the0 a écrit:Pour moi, Palkia, Dialga et Arceus sont bien implémentés mais non capturables.
Leurs conditions ont un peu changés, ils sont censé être bien plus difficile à avoir qu'avant (condition supplémentaire en plus des paliers de points).
Mais le truc, c'est que le code servant à lancé les combats contre ces trois-là n'est jamais... "actif" si je puis dire.

Pour résumer, ils sont implémenter, leurs conditions sont programmées mais les combats ne se lanceront jamais.
Après ce n'est que mon modeste avis, vous pouvez aussi croire Angi qui lui, les dit capturable. Au choix :)

oh un revenant^^

et je suis de ton avis

Ben la je pense que mon choix est fait,On va dire que je tends l'oreille aux revenants.

Après il se peut que je me trompe, mais bon, je préfère désormais avoir un peu plus confiance dans mes propres découvertes que dans la parole d'Angi qui je le rappelle nous avait dit que Mew était capturable et également, par exemple, que l'on peut trouver des pierres Aubes dans le jeu. Après j'ai pas vérifié tout ses posts, mais pour moi il n'as désormais plus beaucoup de crédibilité.

Non pas que ce soit volontaire de sa part, non (quoique pour Mew...). Mais simplement que Pokémon Gemme est un jeu qui comporte tellement de scripts & co. que même lui ne peut pas commettre de temps en temps des oublis. En l’occurrence, il à, pour moi, oublier d’appeler le bout de code lançant les combats contre Palkia et cie.

Je suis le seul à avoir fais "tilt" à "implementation" ?

On dit Implantation, il me semble ( qui suis-je pour donner cours d'orthographe ... )

Implanter c'est le terme générique pour dire plattement "insérer" ou "faire fonctionner quelque chose dans quelque chose"
tandis que implémenter est un anglicisme (accepté en 2007 en France) qui veut dire plus ou moins la même chose mais avec une connotation "informatique".

Autant pour moi, tu m'as appris quelque chose...
C'est peut-être parceque je ne suis pas français, que je n'etais pas au courant ^^